Ab irato
2004-09-29
Import - Export
Indústria do vidro portuguesa triunfa em Nova Iorque
Mas porque será que somos bem sucedidos lá fora e não cá dentro???
(Só faltava mesmo desenharmos as mascotes dos outros e mandarmos desenhar as nossas...)
Mas porque será que somos bem sucedidos lá fora e não cá dentro???
(Só faltava mesmo desenharmos as mascotes dos outros e mandarmos desenhar as nossas...)
2004-09-28
Lógica
Foi um português que desenhou as mascotes das Olímpiadas de Inverno de Turim, em 2006!
Tem toda a lógica, visto que foi a Warner Bros que criou o KINAS™ do Euro 2004 em Portugal...
Tem toda a lógica, visto que foi a Warner Bros que criou o KINAS™ do Euro 2004 em Portugal...
Punk Attitude...
2004-09-27
Cultura
Comentário ao post "Quem quer ser desonesto?", utilizando uma expressão francesa:
La culture, c'est comme la confiture: moins on en a, plus on l'étale...
La culture, c'est comme la confiture: moins on en a, plus on l'étale...
2004-09-24
Novo código, pois...
Um código da estrada mais severo foi adoptado...
Mas para quê? Se não se consegue aplicar o antigo e punir os infractores, o que adianta as multas serem mais pesadas? (ah... pois... teoricamente fica bem...)
Querem apostar como se vai continuar a acelerar quando o sinal passa a vermelho, arrancar antes do verde, não ceder passagem, atirar beatas pela janela para não sujar o cinzeiro (antes queimar alguém a pé, de bicicleta ou de moto), ligar os faróis de nevoeiro para mostrar que os temos, esquecer as passadeiras, organizar a agenda ao telemóvel, enfim... todos esses bons e velhos hábitos que até agora nenhuma repressão digna desse nome nos impediu de manter!
Mas para quê? Se não se consegue aplicar o antigo e punir os infractores, o que adianta as multas serem mais pesadas? (ah... pois... teoricamente fica bem...)
Querem apostar como se vai continuar a acelerar quando o sinal passa a vermelho, arrancar antes do verde, não ceder passagem, atirar beatas pela janela para não sujar o cinzeiro (antes queimar alguém a pé, de bicicleta ou de moto), ligar os faróis de nevoeiro para mostrar que os temos, esquecer as passadeiras, organizar a agenda ao telemóvel, enfim... todos esses bons e velhos hábitos que até agora nenhuma repressão digna desse nome nos impediu de manter!
2004-03-22
Dia mundial...
Ontem o dia mundial da árvore, hoje o dia mundial da água...
Amanhã o dia mundial do ar? Depois o dia mundial das formigas? A seguir o dia mundial da relva? E as pedras então??
2003-12-10
"Quem quer ser desonesto?"
É de facto impressionante!
Não é necessário ver muitas vezes o programa televisivo "Quem quer ser milionário?" para se observar que muitos candidatos têm uma característica comum: são desonestos. Este defeito atrai inevitavelmente outro: o ridículo, o que é pior ainda. (Nem quero entrar no assunto de serem cultos ou não).
Porque é que um candidato que não sabe a resposta não o reconhece. Nem toda a gente pode saber tudo sobre tudo, "errare humanum est", etc.
Porque é que a maioria teima em mostrar que sim, que tenho a certeza, mas que afinal surgiu uma dúvida; que conheço perfeitamente a resposta, mas que agora não me lembro; que li o livro, mas depois li outro; que conhecia perfeitamente aquela zona, mas que as fronteiras mudaram; que os dinossauros chegaram antes do ser humano, mas se já havia as pirâmides, isso já não sei; enfim, inventar estratégias para disfarçar uma lacuna?
E logicamente surge o ridículo: tenho a certeza que é a B..., para ter mais certeza ainda, 5 minutos depois (ou 20 minutos depois, convém ser realista!), que afinal é a C... Não se apercebem que uma pessoa com falhas torna-se mais humana, enquanto uma pessoa que faz que sabe sem ser verdade fica ridícula. No entanto, é uma opção que se deve respeitar. Por mim, tudo bem...
Mas que me dá vontade que saiam de lá sem um tostão (em moeda jurássica), isso dá!!
Não é necessário ver muitas vezes o programa televisivo "Quem quer ser milionário?" para se observar que muitos candidatos têm uma característica comum: são desonestos. Este defeito atrai inevitavelmente outro: o ridículo, o que é pior ainda. (Nem quero entrar no assunto de serem cultos ou não).
Porque é que um candidato que não sabe a resposta não o reconhece. Nem toda a gente pode saber tudo sobre tudo, "errare humanum est", etc.
Porque é que a maioria teima em mostrar que sim, que tenho a certeza, mas que afinal surgiu uma dúvida; que conheço perfeitamente a resposta, mas que agora não me lembro; que li o livro, mas depois li outro; que conhecia perfeitamente aquela zona, mas que as fronteiras mudaram; que os dinossauros chegaram antes do ser humano, mas se já havia as pirâmides, isso já não sei; enfim, inventar estratégias para disfarçar uma lacuna?
E logicamente surge o ridículo: tenho a certeza que é a B..., para ter mais certeza ainda, 5 minutos depois (ou 20 minutos depois, convém ser realista!), que afinal é a C... Não se apercebem que uma pessoa com falhas torna-se mais humana, enquanto uma pessoa que faz que sabe sem ser verdade fica ridícula. No entanto, é uma opção que se deve respeitar. Por mim, tudo bem...
Mas que me dá vontade que saiam de lá sem um tostão (em moeda jurássica), isso dá!!
2003-10-30
Débil Brother
Não restam dúvidas quanto aos requisitos necessários para participar no Big Brother!
E penso que qualquer pessoa que consiga ver cinco minutos seguidos do tóxico programa pode facilmente chegar às mesmas conclusões. As leis televisivas devem incluir as que se seguem.
Em primeiro lugar, "deverás seguir movimentos súbitos de debilidade mental profunda, independentemente do momento em que eles se apresentam e da tua resistência moral à histeria".
Em segundo lugar, "deverás chorar e rir por tudo e por nada, assim como abraçar todos os concorrentes, desde que a vossa amizade tenha um mínimo de cinco minutos de existência".
Em terceiro lugar, "não te esqueças de contar tudo o que possa ser íntimo aos teus novos amigos (e já agora aos telespectadores), como por exemplo confissões que nem farias aos teus familiares, amigos ou namorado/a".
Esta lista imaginária (será?) dos requisitos indispensáveis para alcançar a fama poderia ser muito mais longa, mas julgo que não vale a pena ultrapassar a fase da brincadeira e entrar numa reflexão mais séria. Seria deprimente!
E já que é de actualidade, porque os médicos não exigem que seja colocado na parte inferior do ecrã televisivo o aviso: "Ver este programa é perigoso para a sua saúde mental" ??
E penso que qualquer pessoa que consiga ver cinco minutos seguidos do tóxico programa pode facilmente chegar às mesmas conclusões. As leis televisivas devem incluir as que se seguem.
Em primeiro lugar, "deverás seguir movimentos súbitos de debilidade mental profunda, independentemente do momento em que eles se apresentam e da tua resistência moral à histeria".
Em segundo lugar, "deverás chorar e rir por tudo e por nada, assim como abraçar todos os concorrentes, desde que a vossa amizade tenha um mínimo de cinco minutos de existência".
Em terceiro lugar, "não te esqueças de contar tudo o que possa ser íntimo aos teus novos amigos (e já agora aos telespectadores), como por exemplo confissões que nem farias aos teus familiares, amigos ou namorado/a".
Esta lista imaginária (será?) dos requisitos indispensáveis para alcançar a fama poderia ser muito mais longa, mas julgo que não vale a pena ultrapassar a fase da brincadeira e entrar numa reflexão mais séria. Seria deprimente!
E já que é de actualidade, porque os médicos não exigem que seja colocado na parte inferior do ecrã televisivo o aviso: "Ver este programa é perigoso para a sua saúde mental" ??
